# Is llms.txt nuttig voor je webshop? Wat de cijfers zeggen

Bron: https://citetune.com/nl/blog/llms-txt-nuttig-of-niet

Geschreven door: Het CiteTune-team · Gepubliceerd op: 2026-10-09 · Bijgewerkt op: 2026-10-09 · 6 min leestijd

## Kort antwoord

llms.txt is een voorstel voor een markdownbestand dat een assistent een overzicht van je site geeft. Google gebruikt het niet voor Zoeken, Ahrefs mat dat 97% van de bestanden in mei 2026 geen enkel verzoek kreeg en SE Ranking vond geen verband met citaties. Het is goedkoop en onschuldig, maar komt na toegang en leesbare tekst.

## Wat is llms.txt?

De llms.txt is een voorstel van Jeremy Howard, voor het eerst gepubliceerd op 3 september 2024 en volgens de site llmstxt.org voor het laatst gewijzigd op 10 augustus 2026 (versie 2). Het is een markdownbestand in de hoofdmap van een site of in een submap, met een verplichte titel, een optionele samenvatting en uitleg, en H2-secties met lijsten van links naar gedetailleerde, voor taalmodellen vriendelijke pagina’s. Een sectie met de naam “Optional” bevat secundaire links die een agent mag overslaan. Het bestand moet klein genoeg zijn om in de context van een agent te passen; de details staan achter de links.

Het is een voorstel en geen norm: de site spreekt van een specificatie die openstaat voor inbreng van de gemeenschap en beweert niet dat een formele standaardisatie-instantie haar heeft overgenomen. Ze noemt wel praktisch gebruik: duizenden sites publiceren het bestand, documentatieplatforms genereren het en OpenAI, Anthropic en Gemini publiceren een llms.txt voor hun ontwikkelaarsdocumentatie. Een bestand publiceren is niet hetzelfde als de specificatie onderschrijven, en de site zegt niet dat aanbieders hebben toegezegd het te lezen.

Let op het verschil met de [robots.txt](https://citetune.com/nl/blog/webshop-geblokkeerd-voor-ai-crawlers): de robots.txt stuurt welke paden een crawler mag ophalen, de llms.txt stelt alleen een leesroute voor. Een llms.txt kan geen crawler binnenlaten die de robots.txt of de firewall buitensluit.

## Wat zegt Google?

De gids van Google over generatieve AI-functies in Zoeken (bijgewerkt op 10 juli 2026) zegt dat bestanden zoals llms.txt niet nodig zijn: Google Zoeken gebruikt ze niet, ze helpen of schaden je zichtbaarheid in Zoeken dus niet. Je mag ze aanmaken voor andere diensten. Dat is een uitspraak over de zoekmachine van Google, en over andere assistenten zegt ze niets.

## Wat zeggen de metingen?

| Bron | Steekproef | Bevinding |
|---|---|---|
| Ahrefs (15 juni 2026) | 137.210 domeinen met verkeer in mei 2026; ongeveer 28% (circa 38.000) publiceerde een llms.txt | 97% van die bestanden kreeg in mei 2026 geen enkel verzoek; de overige 3% (circa 1.100 domeinen) kreeg al het gemeten verkeer |
| Ahrefs, vervolg | Verzoeken aan de bestanden die wel verkeer kregen | Herkenbare AI-tools 19,5% (vooral AI-agents en trainingscrawlers, met name GPTBot); AI-ophaalbots, die live vragen beantwoorden, slechts 1,1% |
| SE Ranking (7 november 2025) | Bijna 300.000 domeinen; 10,13% had een bestand | Geen verband tussen een llms.txt en hoe vaak een domein in AI-antwoorden wordt geciteerd; zonder het bestand werd hun model nauwkeuriger |

Ahrefs benadrukt dat een verzoek aan het bestand niet bewijst dat de bot het las of gebruikte: de cijfers zijn een bovengrens. De auteur noemt het bestand “grotendeels decoratie” voor zichtbaarheid in ChatGPT, Perplexity of de AI-overzichten en vindt dat de nadelen nu zwaarder wegen dan de voordelen. Een bestand dat niet bestaat, wordt volgens het onderzoek ook door geen enkele AI-bot opgevraagd. SE Ranking concludeert dat llms.txt nu geen meetbaar effect heeft op AI-zichtbaarheid of citaties, maar ziet het bestand nog als een goedkope toevoeging met weinig risico die kan helpen als het formaat breed wordt overgenomen.

> Beide onderzoeken zijn van leveranciers van SEO-software en kijken naar verkeer en citaties van een bepaalde steekproef. Ze laten niet zien wat een assistent doet die je bestand wel leest, en ze zeggen niets over jouw kleine webshop in het bijzonder.

## Moet je er een publiceren voor je webshop?

Bij Shopify bestaat er al een bestand: volgens de documentatie levert het platform standaard een /llms.txt uit die de inhoud van /agents.md overneemt, het agent-ontdekkingsdocument. Het sjabloon llms.txt.liquid zit niet standaard in thema’s; je voegt het alleen toe als /llms.txt moet afwijken van /agents.md, en dan onderhoud je de inhoud zelf. Volgens Shopify hebben de meeste winkels het sjabloon niet nodig. Bij WooCommerce, Magento of Lightspeed controleer je eerst of je platform of een extensie een bestand in de hoofdmap van je domein kan serveren; wij hebben dat niet voor elke versie nagegaan.

Ons oordeel: de kosten zijn laag en het risico klein, maar de opbrengst is niet aangetoond. Zet geen tijd in een llms.txt voordat je [de toegang van AI-crawlers](https://citetune.com/nl/blog/webshop-geblokkeerd-voor-ai-crawlers) en [de tekst in je HTML](https://citetune.com/nl/blog/javascript-webshops-en-ai-crawlers) hebt gecontroleerd; die twee bepalen of een assistent je pagina’s überhaupt kan gebruiken.

## Zo maak je de afweging

Je hoeft niet voor of tegen te zijn. Vier vragen helpen je beslissen, in deze volgorde:

1. Is de toegang in orde? Staat de zoekcrawler van elke assistent waarin je zichtbaar wilt zijn in je robots.txt toegestaan en antwoordt je server hem niet met 403?
2. Staat de tekst van je belangrijkste pagina’s in de eerste HTML? Zo niet, dan helpt geen overzichtsbestand.
3. Bestaat er al een bestand? Bij Shopify wel; kijk eerst op /llms.txt van je eigen domein voordat je er een schrijft.
4. Wie onderhoudt het? Een verouderd bestand met oude categorieën of prijzen is erger dan geen bestand. Is er niemand die het bijhoudt, laat het dan.

Wil je een eerste versie hebben, dan geeft onze [llms.txt-generator](https://citetune.com/nl/tools/llms-txt-generator) een startpunt om te controleren en aan te passen. Leg in je serverlogboeken vast of er verzoeken aan het bestand binnenkomen, zodat je na enkele maanden op basis van je eigen cijfers kunt beslissen of het de moeite waard blijft.

## Als je er een maakt: een voorbeeld voor een webshop

Houd het kort en laat het alleen verwijzen naar pagina’s die al bestaan. Zet er niets in wat je site niet toont: prijzen, levertijden en retourvoorwaarden moeten precies bij je pagina’s passen, anders creëer je zelf een tegenstrijdigheid.

```markdown
# Voorbeeld Meubels

> Webshop voor zitbanken en slaapbanken in Nederland en België. Levering in beide landen; prijzen in euro inclusief btw.

## Categorieën
- [Slaapbanken](https://www.voorbeeld-meubels.nl/slaapbanken/): overzicht met afmetingen en levertijd
- [Hoekbanken](https://www.voorbeeld-meubels.nl/hoekbanken/): overzicht met afmetingen en levertijd

## Voorwaarden
- [Levering en retour](https://www.voorbeeld-meubels.nl/levering-en-retour/)
- [Colofon](https://www.voorbeeld-meubels.nl/colofon/)

## Optional
- [Blog](https://www.voorbeeld-meubels.nl/blog/)
```

Ahrefs waarschuwt dat je het bestand moet behandelen als code: het bevat tekst die een agent mogelijk als instructie leest, wat een risico op prompt-injectie meebrengt. Plaats dus nooit tekst van derden of gebruikersinhoud in het bestand. Controleer ook in je serverlogboeken of er überhaupt verzoeken aan binnenkomen, voordat je er meer tijd aan besteedt.

## Veelgestelde vragen

### Helpt een llms.txt om in ChatGPT of de AI-overzichten te komen?

Daar is geen bewijs voor. Google zegt dat Zoeken zulke bestanden niet gebruikt, Ahrefs mat dat 97% van de bestanden in mei 2026 geen enkel verzoek kreeg en SE Ranking vond geen verband tussen het bestand en citaties.

### Kan een llms.txt mijn site schaden?

Google zegt dat het bestand je zichtbaarheid in Zoeken niet schaadt. Wel kan een bestand met onjuiste prijzen of voorwaarden een tegenstrijdigheid scheppen, en volgens Ahrefs moet je het behandelen als code vanwege het risico op prompt-injectie.

### Heb ik voor mijn Shopify-webshop zelf een llms.txt nodig?

Niet per se: Shopify levert er standaard al een uit die zijn /agents.md overneemt. Met een llms.txt.liquid-sjabloon kun je het bestand aanpassen en dan onderhoud je de inhoud zelf. Volgens de documentatie hebben de meeste winkels er geen nodig.

### Is een llms.txt hetzelfde als een robots.txt?

Nee. De robots.txt (RFC 9309) vertelt crawlers welke paden ze mogen ophalen. De llms.txt is een voorstel voor een overzichtsbestand dat agents wegwijs maakt. Het ene bestand vervangt het andere niet.

## Bronnen

- [llmstxt.org: Het bestand /llms.txt](https://llmstxt.org/) (geraadpleegd op: 2026-10-09)
- [Google Search Central: Je website optimaliseren voor generatieve AI-functies in Google Zoeken](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide?hl=nl) (geraadpleegd op: 2026-10-09)
- [Ahrefs: 137.000 sites geanalyseerd: 97% van de llms.txt-bestanden wordt nooit gelezen (15 juni 2026)](https://ahrefs.com/blog/llmstxt-study/) (geraadpleegd op: 2026-10-09)
- [SE Ranking: LLMs.txt: waarom merken erop vertrouwen en waarom het niet werkt (7 november 2025)](https://seranking.com/blog/llms-txt/) (geraadpleegd op: 2026-10-09)
- [Shopify.dev: Het sjabloon llms.txt.liquid](https://shopify.dev/docs/storefronts/themes/architecture/templates/llms-txt-liquid) (geraadpleegd op: 2026-10-09)
- [RFC 9309: Robots Exclusion Protocol](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309) (geraadpleegd op: 2026-10-09)

## Gerelateerde pagina’s

- [Wat is llms.txt?](https://citetune.com/nl/woordenlijst/llms-txt)
- [AI-crawlers](https://citetune.com/nl/woordenlijst/ai-crawlers)
- [Is je webshop geblokkeerd voor AI-crawlers?](https://citetune.com/nl/blog/webshop-geblokkeerd-voor-ai-crawlers)
- [JavaScript-webshops en AI-crawlers: wat ziet de bot?](https://citetune.com/nl/blog/javascript-webshops-en-ai-crawlers)
- [Shopify, Lightspeed, WooCommerce, Magento en ChatGPT](https://citetune.com/nl/blog/shopify-lightspeed-woocommerce-magento-chatgpt)
- [llms.txt-generator](https://citetune.com/nl/tools/llms-txt-generator)
- [Worden AI-agents geblokkeerd?](https://citetune.com/nl/tools/ai-bot-toegang-controleren)